المحكمة العليا 20e a الفيدرالية معقل جون مارشال الصورة

+

20E. A الفيدرالية معقل: المحكمة العليا جون مارشال وكان ماربوري ضد ماديسون واحد من أهم القرارات في تاريخ القضاء الأمريكي، لأنها تستمد شرعيتها من قدرة المحكمة العليا للحكم على consitutionality أعمال الرئيس أو الكونغرس. بدأ النصر الديمقراطيون الجمهوريين في انتخابات 1800 على المدى الطويل من النجاح السياسي الجمهوري. على الرغم من رحيل الفدراليين "من معظم المكاتب الانتخابية، فإنها لا تزال قوة مؤثرة في الحياة الأمريكية وخاصة من خلال موقع الريادة في أوساط القضاة الفدراليين. في الأشهر الأخيرة من إدارة ادامز انه الموسع للسلطة القضائية الاتحادية وتعيين العديد من القضاة جديدة. من وجهة نظر غوفيرنور موريس. عضو مجلس الشيوخ الفدرالي من نيويورك، وهذا خلق نظام قضائي مستقل ضروريا "لإنقاذ الناس من عدوهم الأكثر خطورة، أنفسهم." في تناقض حاد، وروع الديمقراطيون الجمهوريين من قبل "التعيينات منتصف الليل" التي حاولت أن يستمر تأثير الفدرالي على الرغم من خسارة انتخابهم. ونظرا جيفرسون، الفدراليين "المتقاعدين إلى القضاء باعتباره الحصن. ومنذ ذلك البطارية عن أعمال الجمهوري هم للضرب أسفل وتدميرها." كما هو الحال في العديد من المجالات، اختلف الحزبان السياسيان بشكل أساسي. وليام ماربوري: المدعي في قضية معلم ماربوري ضد ماديسون. الأكثر نفوذا في التعيينات القضائية النهائية ادامز في عام 1801 تم تسمية جون مارشال رئيس قضاة المحكمة العليا. شغل هذا المنصب حتى وفاته في عام 1835 وشكل قرارات المحكمة وبشكل كبير أثار مكانتها. وعرف أيضا العلاقة الأساسية للقضاء على ما تبقى من الحكومة الاتحادية. تصرفاته قوية رئيسا العدل حددت المحكمة العليا على مسار واصلت لمتابعة لالقرنين التاليين. واسترشد مارشال بالتزام قوي للسلطة القضائية والاعتقاد في سيادة الوطنية على المجالس التشريعية للولايات. كانت رؤيته القضائية كثيرا تمشيا مع البرنامج السياسي الفدرالي. وجاء قرار تاريخي أقرب جون مارشال كرئيس العدل في قضية ماربوري ضد ماديسون (1803) ويوضح قيادته متطورة للمحكمة. وكانت القضية المطروحة على صحة التوسع في اللحظة الأخيرة الفدراليين "السلطة القضائية في 1801. لكن استخدم مارشال القضية إلى الإدلاء ببيان أوسع حول العلاقة بين السلطتين متميزة من الحكومة الاتحادية. وعندما رفض جيمس ماديسون، وزير جيفرسون الدولة، لتقديم عدة لجان للقضاة جدد، والتماسا إلى المحكمة العليا لإجبار السلطة التنفيذية للعمل. ووجد قرار مكتوب مارشال نيابة عن المحكمة بالإجماع أن الملتمسين يحق لهم الحصول على اللجان، ولكن رفض اتخاذ الإجراءات القانونية التي يريدون. بدلا من ذلك، أعلنت المحكمة أن قانون السلطة القضائية لعام 1789. مما أعطى المحكمة هذه السلطة، كان يتعارض مع الدستور، وبالتالي غير صالح. هذا 1808 نقش جون مارشال، واحدة من أقوى الرجال في تاريخ النظام القضائي الأمريكي، وقد تم 7 سنوات داخل ه تقريبا مدة سنة و35 ككبير قضاة المحكمة العليا. وكان هذا قرار معقد. في مسألة محددة أمام المحكمة، والقرار يقتصر السلطة القضائية. ومع ذلك، كانت القضية الأكثر أهمية أنها قررت الإصرار على سلطة المحكمة لإعلان قانون صادر عن الكونغرس تبطل إذا وجدت لتكون في صراع مع الدستور. كما أوضح مارشال "، فمن بشكل قاطع المحافظة واجب الدائرة القضائية أن تقول ما هو القانون". منذ ماربوري ضد ماديسون كانت المحكمة العليا صانع القرار النهائي بشأن دستورية التشريع في الكونغرس. المحكمة مارشال. وهذا القرار على وجه الخصوص، أنشأ مبدأ "المراجعة القضائية" التي يمكن من خلالها الحكم على قوانين الكونغرس والإجراءات التنفيذية من قبل المحكمة العليا لتكون ضمن حدود الدستور. وتمشيا مع وجهات النظر جون مارشال فيدرالية انه يفضل عموما العمل الحكومي القوي وخصوصا دعم سيادة الحكومة الاتحادية على سلطات الدولة.